Raport „Pestycydy i dzieci”: więcej kontroli, ale brak przejrzystości

Centrum informacyjne

Po raporcie zatytułowanym „Pestycydy i dzieci” udostępnionym przez Greenpeace Turcja 28 kwietnia, Ministerstwo Rolnictwa i Leśnictwa ogłosiło, że zwiększyło liczbę inspekcji pestycydów , „traktując raport jako sygnał”. Jednak Ministerstwo, które nadal nie ujawnia wyników analizy, powołując się na „brak korzyści publicznych”, nie jest przejrzyste. Greenpeace Turcja wymieniło powody, dla których analizy powinny zostać ujawnione, w 5 artykułach przeciwko 5 powodom podanym przez Ministerstwo.

Greenpeace Turcja wzywa Ministerstwo Rolnictwa i Leśnictwa do dzielenia się analizami pestycydów z kampanią Don't Poison Now, którą uruchomiono w październiku 2024 r. Zgodnie z raportem „Pestycydy i dzieci”, który zawiera wyniki analiz pozostałości pestycydów przeprowadzonych w ramach kampanii, 1 na 3 analizowane produkty spożywcze zawiera niezgodności z przepisami.

Greenpeace Turcja udostępniło raport, który przygotowało w ramach kampanii podpisanej do tej pory przez ponad 40 000 osób, Ministerstwu Rolnictwa i Leśnictwa. W swojej odpowiedzi dla Greenpeace, Ministerstwo zaakceptowało treść raportu jako „raport” i stwierdziło, że inspekcje zostały zwiększone. Dyrektor Greenpeace Turcja Berkan Özyer powiedział, że odpowiedź na zwiększenie inspekcji była ważnym osiągnięciem i powtórzył żądanie, aby wyniki analizy zostały ogłoszone tak szybko, jak to możliwe.

Greenpeace Turcja kontynuuje również proces prawny z wnioskiem o ujawnienie analiz pestycydów jako części kampanii. W swoim wniosku o informacje do Ministerstwa Rolnictwa i Leśnictwa z dnia 10 grudnia 2024 r. Greenpeace zażądał udostępnienia Planu działań w sprawie pozostałości przygotowanego do wdrożenia w latach 2022–2025 oraz szczegółowych wyników 246 946 inspekcji pestycydów przeprowadzonych rzekomo w latach 2022–2024. Gdy w ciągu okresu prawnego nie otrzymano odpowiedzi, wniesiono pozew. Podczas trwania pozwu Ministerstwo odpowiedziało na wniosek o informacje 12 marca 2025 r., stwierdzając, że zakazano 223 substancji czynnych, przeprowadzono różne działania w zakresie zrównoważonych praktyk rolniczych, wdrożono Plan działań w sprawie pozostałości pestycydów i przeprowadzono inspekcje. Jednak ani wyniki analiz, ani Plan działań w sprawie pozostałości nie zostały udostępnione Greenpeace.

28 marca 2025 r. Ministerstwo złożyło swoją obronę, w tym Plan działań w sprawie pozostałości, do sądu. Ministerstwo przedstawiło różne argumenty w swojej obronie, twierdząc, że „udostępnianie wyników analizy pestycydów opinii publicznej nie przyniesie korzyści opinii publicznej”, a także zauważyło, że ujawnienie wyników „uważa się za mające negatywne konsekwencje w handlu krajowym i zagranicznym”. Greenpeace złożyło nową petycję do sądu zawierającą odpowiedzi na obronę Ministerstwa i zażądało rozprawy.

DLACZEGO ANALIZA PESTYCYDÓW POWINNA BYĆ WYJAŚNIONA W 5 ARTYKUŁACH?

Odpowiedzi Greenpeace Türkiye na pięć argumentów przedstawionych w obronie Ministerstwa przedstawiają się następująco:

1. „Istnieje plan działań szczątkowych”

Plan został przesłany kilka miesięcy po tym, jak złożyliśmy wniosek o informacje i blisko procesu sądowego. Ten dokument jest niewystarczający pod względem planowania, pomiaru i technik oceny. Standardowe informacje w planach działania nie są zawarte w tym dokumencie, nawet na minimalnym poziomie. Na przykład, chociaż plan określa aplikacje w różnych prowincjach i produktach, nie wyjaśnia, w jaki sposób te produkty i prowincje zostały wybrane. Obecny stan użytkowania i cele, które mają zostać osiągnięte, również nie są zawarte w planie.

2. „Dane dotyczące analizy pestycydów nie mogą być udostępniane, ponieważ stanowią dane osobowe objęte zakresem ustawy o ochronie danych osobowych”.

We wniosku poprosiliśmy o ogólne i statystyczne informacje. Żadna z tych informacji nie obejmuje tożsamości poszczególnych producentów, działek ani firm. Dane dotyczące kontroli pestycydów są przetwarzane w ramach działań prowadzonych przez Ministerstwo Rolnictwa i Leśnictwa, które zgodnie z prawem ma za zadanie chronić zdrowie publiczne. Nie ma podstaw prawnych do roszczenia dotyczącego danych osobowych.

3. „Dane stanowią tajemnicę handlową i nie mogą być udostępniane”.

Wyniki analiz produktów spożywczych, w odniesieniu do których przeprowadzane są kontrole pestycydów, nie są „tajemnicą handlową”, lecz raczej „informacją środowiskową”, która powinna być oceniana w zakresie bezpieczeństwa publicznego i ochrony zdrowia publicznego. Zgodnie z prawem ochrony środowiska każdy ma prawo dostępu do informacji środowiskowych w zakresie prawa do informacji.

4. „Surowe dane mogą być błędnie interpretowane przez osoby niebędące ekspertami”.

W demokratycznym państwie prawa instytucje publiczne są zobowiązane nie ukrywać posiadanych informacji, ale uczynić je zrozumiałymi i dostępnymi. Obowiązkiem administracji nie jest ukrywanie danych, ale przedstawienie ich, jeśli to konieczne, wraz z wyjaśnieniami technicznymi, które ułatwią ich zrozumienie. Obawy, że dane mogą zostać „błędnie zinterpretowane”, nie mogą być uzasadnionym uzasadnieniem dla ograniczenia prawa do dostępu do informacji. Wręcz przeciwnie, udostępnianie danych opinii publicznej zwiększa debatę naukową i świadomość społeczną oraz pozwala różnym ekspertom przedstawiać różne perspektywy.

5. „Nie ma kraju, który udostępniałby wyniki analiz pestycydów”.

Kraje takie jak Unia Europejska, Niemcy, Szwecja, Zjednoczone Królestwo i Turecka Republika Cypru Północnego regularnie publikują dane. Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności (EFSA) co roku publikuje kompleksowe raporty oceniające poziom pozostałości pestycydów w żywności na rynku UE. W Niemczech Federalny Urząd Ochrony Konsumentów i Bezpieczeństwa Żywności (BVL) publikuje coroczne raporty zatytułowane „Pozostałości pestycydów w żywności”. Szwedzka Agencja ds. Żywności regularnie publikuje analizy pozostałości pestycydów próbek pobranych ze świeżej, mrożonej i przetworzonej żywności na rynku szwedzkim. W Zjednoczonym Królestwie Agencja ds. Standardów Żywności (FSA) okresowo publikuje raporty „Program monitorowania pozostałości pestycydów w żywności”. W Tureckiej Republice Cypru Północnego Ministerstwo Rolnictwa i Zasobów Naturalnych regularnie udostępnia analizy pozostałości pestycydów w produktach spożywczych na swojej stronie internetowej.